Otro día seguire con mi crítica a las clases mexicanas y mi propuesta antipatriótica; respondiendo a batu (cuando tenga menos mucho menos hueva) hoy toca algo de musiquita y esta leve el post, pero vienen varios en camino. Se trata de un "descubrimiento" gracias al YouTube (debido a que no veo MTV... ni la tele en general), de un cantante de jazz (creo) muy joven, con buenas canciones que son remakes de canciones viejitas y no tan choteadas como los que hacen las nuevas nuevas nuevas versiones de "Fly Me to the Moon" o "My Way".
Michael Bublé es su nombre, canadiense de 33 años (ah y según wikipedia eso es swing), con poco exito en Estados Unidos pero buenos logros en Reino Unido. Lo descubri en YouTube cuando buscaba una canción llamada You Belong to Me, cuyo original desconozco a la fecha de quién es, sin embargo su interpretación me pareció genial, y más ver que esta "chavo" (a diferencia de Paul Anka).
Posteriormente segui buscando canciones interpretadas por el y encontré otra llamada I'm your man; escrita por Leonard Cohen (ni puta idea de quién es), interpretada en este video en vivo y con excelente calidad; además de todo el estilo que tiene el swing. Es tan refrescante poder poner algo en mis playlists de "swing" que no sea ni Sinatra ni Paul Anka, jajajaja ahora que recuerdo Mijares sacó una imitación del Rock Swings de Anka con las rolas del tri todas cajetas (las pueden buscar ustedes mismos, yo me evitaré la asquerosa molestia).
En fin, os dejo con Mister Bublé interpretando I'm your man (buena para dedicatorias)
Por las dudas, también la letra...
If you want a lover
Ill do anything you ask me to
And if you want another kind of love
Ill wear a mask for you
If you want a partner
Take my hand
Or if you want to strike me down in anger
Here I stand
Im your man
If you want a boxer
I will step into the ring for you
And if you want a doctor
Ill examine every inch of you
If you want a driver
Climb inside
Or if you want to take me for a ride
You know you can
Im your man
Ah, the moons too bright
The chains too tight
The beast wont go to sleep
Ive been running through these promises to you
That I made and I could not keep
Ah but a man never got a woman back
Not by begging on his knees
Or Id crawl to you baby
And Id fall at your feet
And Id howl at your beauty
Like a dog in heat
And Id claw at your heart
And Id tear at your sheet
Id say please, please
Im your man
And if youve got to sleep
A moment on the road
I will steer for you
And if you want to work the street alone
Ill disappear for you
If you want a father for your child
Or only want to walk with me a while
Across the sand
Im your man
If you want a lover
Ill do anything you ask me to
And if you want another kind of love
Ill wear a mask for you
martes, 18 de agosto de 2009
domingo, 2 de agosto de 2009
1111 - Monarquía en Mexico
Es una idea que hace poco me comenzo a sonar no tan descabellada; aunque la implementación parece imposible, teóricamente podría funcionar.
La cosa es que el otro día me fuí a cortar el pelo y para que no me aburriera me pasaron el HOLA, revista que he visto y menospreciado mucho desde siempre, sin embargo, no tenía nada que hacer y me quedé sin opciones; viéndome forzado a leerla.
El HOLA es una revista de sociales donde aparece la gente bonita y rica; parecido a las revistas que tenemos e México como CARAS y otra cuyo nombre no logro recordar. Sin embargo, la diferencia radica en que el HOLA de España se enfoca en la nobleza, mientras que las revistas mexicanas sólo pueden prestar su atención a la clase burguesa; quienes socialmente son "inferiores" a la nobleza.
Yo he criticado casi toda mi vida los sistemas de nobleza; porque se me hace injusto que los impuestos de la clase trabajadora mantengan a una bola de inútiles cuyo único trabajo es verse bonitos y socializar.
La cosa es que en México también tenemos gente poderosa que se preocupa por verse bonita; identifico dos clases: la burguesía (los dueños de los medios de producción) y la clase gobernante (los políticos). Estos últimos también mantenidos por los impuestos de la clase trabajadora, sólo que no tienen especie alguna de linaje genealógico, igual que la burguesía, aunque estos básicamente se mantienen por sus propios medios.
Tengo entendido que cada clase tiene su papel en la sociedad; pero si intentan llevar a cabo dos papeles al mismo tiempo descuidan uno de ellos; así, la clase gobernante pierde el piso de lo que es su trabajo cuando se ven a sí mismos como la élite del país. Igual con los burgueses, cuyo papel es ser productivos, pero de igual forma, si les empieza a importar mas verse bonitos dejan de ser tan productivos como podrían en realidad serlo.
Pasa también otra cosa, se empiezan a creer tan diferentes de la clase trabajadora que les dejan de importar (los gobernantes y los burgueses deben tener una relación de corresponsabilidad con el proletariado, pero cuanto más estrangule uno al otro se termina por vencer el sistema capitalista de forma catastrófica MWAHAHAHAHA{bueno, estaria cool eso de catastrófica}).
Los efectos de esto son una clase "alta" despilfarradora, que en vez de ser productivos o eficientes gobernantes se toman tan en serio su papel de clase alta y se sienten tan comodos con la ascención social que están dispuestos a relegar a todo y a todos para mantenerse así.
Lo que hace una clase noble (con derecho a tal por linaje, designio divino o cualquier pretexto pendejo) es que mantienen a raya a los burgueses y a los gobernantes para que lleven a cabo con eficiencia su papel en el sistema. Hay que considerar esto dejando aparte aquella idea inventada por los franceses de "igualdad", y consideremos los costos que tiene mantener una nobleza contra mantener a un país con inestabilidad social, una clase gobernante corrupta y una clase burguesa que en cuanto pueda se va porque no siente apego ni ese sentido de responsabilidad con el proletariado.
Esta idea sigue muy abstracta en mi cabeza, sólo he podido dejar algunos elementos por las muchas muchas contradicciones que lleva discutir esto, como el porqué a Francia sí le funciona esto? y se me ocurren explicaciones pero llevan a mas y mas conflictos de ideas. De momento aquí se queda esto, pronto la segunda entrega XD.
La cosa es que el otro día me fuí a cortar el pelo y para que no me aburriera me pasaron el HOLA, revista que he visto y menospreciado mucho desde siempre, sin embargo, no tenía nada que hacer y me quedé sin opciones; viéndome forzado a leerla.
El HOLA es una revista de sociales donde aparece la gente bonita y rica; parecido a las revistas que tenemos e México como CARAS y otra cuyo nombre no logro recordar. Sin embargo, la diferencia radica en que el HOLA de España se enfoca en la nobleza, mientras que las revistas mexicanas sólo pueden prestar su atención a la clase burguesa; quienes socialmente son "inferiores" a la nobleza.
Yo he criticado casi toda mi vida los sistemas de nobleza; porque se me hace injusto que los impuestos de la clase trabajadora mantengan a una bola de inútiles cuyo único trabajo es verse bonitos y socializar.
La cosa es que en México también tenemos gente poderosa que se preocupa por verse bonita; identifico dos clases: la burguesía (los dueños de los medios de producción) y la clase gobernante (los políticos). Estos últimos también mantenidos por los impuestos de la clase trabajadora, sólo que no tienen especie alguna de linaje genealógico, igual que la burguesía, aunque estos básicamente se mantienen por sus propios medios.
Tengo entendido que cada clase tiene su papel en la sociedad; pero si intentan llevar a cabo dos papeles al mismo tiempo descuidan uno de ellos; así, la clase gobernante pierde el piso de lo que es su trabajo cuando se ven a sí mismos como la élite del país. Igual con los burgueses, cuyo papel es ser productivos, pero de igual forma, si les empieza a importar mas verse bonitos dejan de ser tan productivos como podrían en realidad serlo.
Pasa también otra cosa, se empiezan a creer tan diferentes de la clase trabajadora que les dejan de importar (los gobernantes y los burgueses deben tener una relación de corresponsabilidad con el proletariado, pero cuanto más estrangule uno al otro se termina por vencer el sistema capitalista de forma catastrófica MWAHAHAHAHA{bueno, estaria cool eso de catastrófica}).
Los efectos de esto son una clase "alta" despilfarradora, que en vez de ser productivos o eficientes gobernantes se toman tan en serio su papel de clase alta y se sienten tan comodos con la ascención social que están dispuestos a relegar a todo y a todos para mantenerse así.
Lo que hace una clase noble (con derecho a tal por linaje, designio divino o cualquier pretexto pendejo) es que mantienen a raya a los burgueses y a los gobernantes para que lleven a cabo con eficiencia su papel en el sistema. Hay que considerar esto dejando aparte aquella idea inventada por los franceses de "igualdad", y consideremos los costos que tiene mantener una nobleza contra mantener a un país con inestabilidad social, una clase gobernante corrupta y una clase burguesa que en cuanto pueda se va porque no siente apego ni ese sentido de responsabilidad con el proletariado.
Esta idea sigue muy abstracta en mi cabeza, sólo he podido dejar algunos elementos por las muchas muchas contradicciones que lleva discutir esto, como el porqué a Francia sí le funciona esto? y se me ocurren explicaciones pero llevan a mas y mas conflictos de ideas. De momento aquí se queda esto, pronto la segunda entrega XD.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)