Es una idea que hace poco me comenzo a sonar no tan descabellada; aunque la implementación parece imposible, teóricamente podría funcionar.
La cosa es que el otro día me fuí a cortar el pelo y para que no me aburriera me pasaron el HOLA, revista que he visto y menospreciado mucho desde siempre, sin embargo, no tenía nada que hacer y me quedé sin opciones; viéndome forzado a leerla.
El HOLA es una revista de sociales donde aparece la gente bonita y rica; parecido a las revistas que tenemos e México como CARAS y otra cuyo nombre no logro recordar. Sin embargo, la diferencia radica en que el HOLA de España se enfoca en la nobleza, mientras que las revistas mexicanas sólo pueden prestar su atención a la clase burguesa; quienes socialmente son "inferiores" a la nobleza.
Yo he criticado casi toda mi vida los sistemas de nobleza; porque se me hace injusto que los impuestos de la clase trabajadora mantengan a una bola de inútiles cuyo único trabajo es verse bonitos y socializar.
La cosa es que en México también tenemos gente poderosa que se preocupa por verse bonita; identifico dos clases: la burguesía (los dueños de los medios de producción) y la clase gobernante (los políticos). Estos últimos también mantenidos por los impuestos de la clase trabajadora, sólo que no tienen especie alguna de linaje genealógico, igual que la burguesía, aunque estos básicamente se mantienen por sus propios medios.
Tengo entendido que cada clase tiene su papel en la sociedad; pero si intentan llevar a cabo dos papeles al mismo tiempo descuidan uno de ellos; así, la clase gobernante pierde el piso de lo que es su trabajo cuando se ven a sí mismos como la élite del país. Igual con los burgueses, cuyo papel es ser productivos, pero de igual forma, si les empieza a importar mas verse bonitos dejan de ser tan productivos como podrían en realidad serlo.
Pasa también otra cosa, se empiezan a creer tan diferentes de la clase trabajadora que les dejan de importar (los gobernantes y los burgueses deben tener una relación de corresponsabilidad con el proletariado, pero cuanto más estrangule uno al otro se termina por vencer el sistema capitalista de forma catastrófica MWAHAHAHAHA{bueno, estaria cool eso de catastrófica}).
Los efectos de esto son una clase "alta" despilfarradora, que en vez de ser productivos o eficientes gobernantes se toman tan en serio su papel de clase alta y se sienten tan comodos con la ascención social que están dispuestos a relegar a todo y a todos para mantenerse así.
Lo que hace una clase noble (con derecho a tal por linaje, designio divino o cualquier pretexto pendejo) es que mantienen a raya a los burgueses y a los gobernantes para que lleven a cabo con eficiencia su papel en el sistema. Hay que considerar esto dejando aparte aquella idea inventada por los franceses de "igualdad", y consideremos los costos que tiene mantener una nobleza contra mantener a un país con inestabilidad social, una clase gobernante corrupta y una clase burguesa que en cuanto pueda se va porque no siente apego ni ese sentido de responsabilidad con el proletariado.
Esta idea sigue muy abstracta en mi cabeza, sólo he podido dejar algunos elementos por las muchas muchas contradicciones que lleva discutir esto, como el porqué a Francia sí le funciona esto? y se me ocurren explicaciones pero llevan a mas y mas conflictos de ideas. De momento aquí se queda esto, pronto la segunda entrega XD.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
ps t dire k stoy totalmente en desakuerdo xd
ResponderEliminarprimeramente si bien es cierto k en otros paises la monarquia aun subsiste y coexiste de fomra pacifika kn un modelo konstitucional o parlamentario se debe a muchosfactores para empezar donde funciona existe un nivel cultural i un sistema de edukacion simplemente superior al mexicano y mas parte son paises estables en su politica, economia, sociedad y en sus instituciones en general.
Ahora bien tmb difiero en k los poderosos verdaderamente poderosos no c interesan por verse bonitos el poder es algo uniko y ya kn el simple hecho d dominar al poder mas no d poseerlo hace a una persona "linda", "atractiva" ahora en su komportamiento frente la sociedad no es k se vean bonitos es tan solo digamos una especia de ritual donde el pavoreal enseña sus mejores plumas para demostrar k el es el k manda mas no es su interes de verse bonitos ... ahora bien en el klasifikado io propondria solo uan clase, la burguesa en kaso de ser dos io pondria al narcotrafiko/crimen organizado, elimino la hobernante pues todo gobernante es burgues pero no todo burgues es gobernante ahora bn un pekeño detalle ya mucho mas aktual es la intromision del crimen organizado en todas las esferas dle poder si keires tu divison francesa stan dentro del legislativo, ejecutivo y judicial, ahora de una forma mas amplia en la sociedad sta implicito ya d no ser asi no habria kn komprara o konsumiera stupefacientes, kn comprara cosas robadas ..., y uno d los mas importantes actuales, telecomunicaciones (radio, tv, periodicos, revistas...). sigueibdo con el tema no es c crean diferentes al proletariado es k en realidad son diferentes a los demas son ellos i los demas si no fuera asi staria un tanto ekilibrado i una perosna d klase media media pudiera aspirar a clase alta alta .... i para derrumbar al sistema kapitalista es necesario mucho mas k una simple lucha de clases ahora la kalse alta es tan productiva k siguen y seguiran siendo klase alta y los demas son tan pero tan mediokres, imbeciles, konformistas k para k kieren aspirar a algo mas si estan comodos y tienen futbo, cervezas y mujeres ... y para poder deduciar k es lo k hace noblea una clase habria k desenmarañar muchas kosas hartas io diria, primeor historia, sociologia, psicologia derecho, filosofia, artes, religion, etc, pero habria k poner en marcha dicho modelo pero para imponerlo habria k tirar los modelos aktuales (revolucion no hay de otra xd)
pero en fin
cuidece
bnas vibras
bye bye
lol! como esta lety batu? XD
ResponderEliminarSi bien es cierto que el nivel cultural de paises de tradicion monarquica es exponencialmente mayor por lo general (aunque hay de todo en todos lados) es cierto que nuestro nivel cultural mexicano (por lo general) ni siquiera esta hecho para una democracia como lo hemos atestiguado.
ResponderEliminarHistoricamente hablando Mexico no es un pais democratico, ni de tradicion democratica, ni hecho para la democracia.
Lo que tenemos ahorita es una broma de "democracia" que nos juegan cada eleccion pero que en realiadd no es nada mas que una plutocracia-oligarquia-luchaporelpoder-dictadurablanda donde el ultimo que tiene que ver algo en los asuntos nacionales es el pueblo y donde los gobernantes lo ultimo que tienen en cuenta es el bien de la nacion.
Considerando por tanto que nuestra "democracia" jamas ha funcionado, nunca. Considerando que la inmensa mayoria de la historia, Mexico ha sido una monarquia (nuestra "democracia" tiene menos de 200 años). Considerando que el pueblo mexicano ha demostrado que NO SABE GOBERNARSE A SI MISMO, defintivamente la monarquia no es una opcion en lo absoluto descabellada.